我們很多人都喜歡在學校的塑膠跑道上運動，跑步、踢球等，可是在運動的過程中，濰坊運動場跑道哪家好，總是可以聞到一股“味道”，不管是新建的塑膠跑道還是投入使用有一段時間的塑膠跑道或多或少都會散發(fā)出一股“味’;新建的塑膠跑道肯定是要比舊的塑膠跑道氣味“更足”，濰坊運動場跑道哪家好，濰坊運動場跑道哪家好，而作為很多普通的運動愛好者來說，這股“味”不知道從哪里散發(fā)出來的，更不知道這股“味”對我們的身體是否有傷害，直到近來，江蘇、上海、深圳接連發(fā)生“毒跑道”事件，這一事件引發(fā)了社會各界的***關注和思考，我們平時在校園跑道上所聞到的這股“味”到底是否有 毒?這股“味”又來自何方? 有“毒”跑道又是如何形成的?下面山東綠通為大家分析解答：

    那樣預測分析是根據(jù)以下內容：

   1）、預制型橡膠跑道所具有的質量的物理學性能和環(huán)境保護性能決策了它在同樣的市場標準下比聚氨酯材料橡膠跑道有挺大的競爭能力。

   2）、預制型橡膠卷材出產時早已是制成品，防止了施工工地的多種要素對產品品質的危害。

   3）項目投資生產制造預制型橡膠跑道商品的技術性門坎、資產門坎都較為高，風險性也較為大。比如：出產量做到1000㎡經營規(guī)模的公司，總項目投資貼近1000萬RMB。在市場上選購不上制好的成套設備生產線設備，關鍵的機器設備必須自身制作，而且在生產制造調節(jié)時，不合格率很高。我還記得人們從試生產至生產制造出及格商品，一共***浪費在原材料、水電工程和人工服務上的花費高于120萬RMB。根據(jù)左右狀況，我覺得**少在8－10年時間內，預制型橡膠卷材不容易出現(xiàn)像聚氨酯材料橡膠跑道這類廉價惡性價格競爭的狀況。

 

“毒跑道”事件出來后，不要一味的去批評、指責跑道材料的生產廠家，難道跟上述所說的黑色顆粒生產商沒有關系嗎?跟教育部門、學校就毫無關系了嗎?我們更需要的是用一種理性和多角度去看待這個問題，既然知道用黑色顆粒去填充人造草坪球場會對孩子的健康有害，為何不去尋求(或者研發(fā))更好的一種產品來代替黑色顆粒的作用呢?是因為成本太高還是確實很難找到這樣的一種產品代替呢?留下的“課題”需要我們每一位體育從業(yè)者去思考，去攻克。

文章來源地址: http://m.cdcfah.com/cp/190916.html