審計(jì)部門與各經(jīng)營單位是“一家人”，共同的目標(biāo)都是為了企業(yè)的經(jīng)營利益。但有時我們的審計(jì)報(bào)告中偶爾會出現(xiàn)一些排他化詞匯，這不僅讓我們的審計(jì)客戶難以接受，也讓集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)覺得審計(jì)部門怎會如此“排他”，四大審計(jì)報(bào)告。我認(rèn)為一個好的審計(jì)部門應(yīng)是與審計(jì)客戶成為業(yè)務(wù)伙伴，相互提升對雙方才更有利。 常見的排他化詞匯有“對方”、“被審計(jì)單位”、“被審計(jì)人員”、“檢查對象”、“被訪談人員”等，四大審計(jì)報(bào)告。 上述詞匯不應(yīng)常出現(xiàn)在審計(jì)報(bào)告中，特別是在向?qū)徲?jì)客戶高層或集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)溝通匯報(bào)時，更不能用到這些詞匯，以免引起他們對審計(jì)產(chǎn)生不滿，四大審計(jì)報(bào)告。有的審計(jì)報(bào)告在每寫完一條審計(jì)發(fā)現(xiàn)后，接著在下方寫一條審計(jì)建議。四大審計(jì)報(bào)告

有時候，由于思維定式和長期的習(xí)慣，我們覺得審計(jì)報(bào)告就應(yīng)該“長”成那種樣子，但隨著管理需求的變化和審計(jì)業(yè)務(wù)的發(fā)展，審計(jì)報(bào)告無論從形式上還是內(nèi)容上都可以進(jìn)一步地優(yōu)化。審計(jì)報(bào)告是審計(jì)成果的載體之一，用好審計(jì)報(bào)告才能把審計(jì)成果和價(jià)值更好地展現(xiàn)出來。本審計(jì)小組按照某某集團(tuán)管理干部辭職、離職、離崗審計(jì)規(guī)定的責(zé)任要求，對珠海市某電子工業(yè)有限公司、珠海市某電器有限公司和珠海市某貿(mào)易有限公司三家某某集團(tuán)子公司財(cái)務(wù)副總張某某在20**年*月*日至20**年*月*日共*個月期間的財(cái)務(wù)活動進(jìn)行離任審計(jì)。本次審計(jì)主要采取先由財(cái)務(wù)內(nèi)部工作人員自行多方面清查并形成自查報(bào)告，審計(jì)主審人員根據(jù)自查報(bào)告的重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)內(nèi)容在審計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的協(xié)助和指導(dǎo)下予以復(fù)查，以形成此報(bào)告。工程竣工決算審計(jì)報(bào)告審計(jì)報(bào)告是注冊會計(jì)師根據(jù)**審計(jì)準(zhǔn)則的要求。

曾經(jīng)做過一個《內(nèi)審是干什么的》 的問卷調(diào)查，其中不少人勾選的答案是“找茬使者”。在審計(jì)客戶眼中，內(nèi)審就是批判他們行為的職業(yè)。從事內(nèi)審的同行應(yīng)該都不會認(rèn)同此種觀點(diǎn)，但有時卻不經(jīng)意的在審計(jì)報(bào)告中犯下了這種錯誤，闡述觀點(diǎn)時寫出來對審計(jì)客戶或業(yè)務(wù)人員批評性的詞匯。這樣既容易讓審計(jì)與審計(jì)客戶雙方陷入對抗窘境，也不利于審計(jì)報(bào)告的溝通工作。 常見的批評性詞匯有：“不應(yīng)出現(xiàn)……的情況”、“由于……人的原因，導(dǎo)致……”、“因……的管理失敗”等。也并非是審計(jì)報(bào)告中完全不能出現(xiàn)批評性詞匯，審計(jì)客戶對抗審計(jì)、不配合審計(jì)的行為可予以恰當(dāng)披露，是確保審計(jì)威脅性的一種正確途徑。

那么審計(jì)報(bào)告對大企業(yè)有沒有好處？ 現(xiàn)在事務(wù)所的年報(bào)業(yè)務(wù)主要來自國企和上市公司（包括擬上市公司），這兩類公司共同的特點(diǎn)是股權(quán)與經(jīng)營權(quán)有一定程度的分離。國企都知道，股權(quán)是國家的，代行股東權(quán)力，因?yàn)槠綍r不參與經(jīng)營管理，需要有事務(wù)所以第三方的身份審查報(bào)表的真實(shí)性。 上市公司的股東有大股東和小股東之分，大股東又是實(shí)際控制人，即是股東又是經(jīng)營者，雙重身份讓大股東很容易占用公司的資源為己所用，但公司是大家的，大股東占便宜就是小股東受損，所以國家強(qiáng)制要求上市公司每年都要審計(jì)，目的是主要是保護(hù)小股東的利益。較好的內(nèi)部審計(jì)報(bào)告是用更平實(shí)的詞語來表達(dá)更繁雜的觀點(diǎn)。

下面列舉了一些審計(jì)報(bào)告的模式，看看大家的審計(jì)報(bào)告都是采用什么樣的模式？ 1.調(diào)研式。這種模式的審計(jì)報(bào)告所反映的信息很全，包括被審計(jì)單位的、行業(yè)的、本單位系統(tǒng)內(nèi)的等等。調(diào)研式審計(jì)報(bào)告不僅會列舉審計(jì)發(fā)現(xiàn)，還會把大量分析后推論放在報(bào)告上。調(diào)研式審計(jì)報(bào)告的信息量比較大，需要閱讀者根據(jù)自己需要從中取舍。 2.底稿式。底稿式的審計(jì)報(bào)告會把審計(jì)程序、方法以及審計(jì)過程等信息也詳細(xì)反映在審計(jì)報(bào)告，并且在對審計(jì)發(fā)現(xiàn)的描述上也會把更多的細(xì)節(jié)信息放映上來。有時候，底稿式的審計(jì)報(bào)告的閱讀者需要自己去歸納總結(jié)。 3.凝練式。凝練式的審計(jì)報(bào)告會努力把審計(jì)報(bào)告的各要素濃縮在審計(jì)報(bào)告上，閱讀者只能對被審計(jì)單位在內(nèi)部控制、風(fēng)險(xiǎn)管理等方面進(jìn)行總體的認(rèn)識。要想獲取更詳細(xì)的信息，報(bào)告閱讀者還要向?qū)徲?jì)部門進(jìn)一步了解。審計(jì)報(bào)告是注冊會計(jì)師對財(cái)務(wù)報(bào)表合法性和公允性發(fā)表審計(jì)意見的書面文書。工程審計(jì)報(bào)告模板

審計(jì)報(bào)告中如出現(xiàn)肯定性詞匯同樣會對審計(jì)報(bào)告的客觀性、公信力產(chǎn)生負(fù)面影，有時甚至能毀掉一份審計(jì)報(bào)告。四大審計(jì)報(bào)告

審計(jì)報(bào)告是注冊會計(jì)師對財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面按照財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制并實(shí)現(xiàn)公允反映發(fā)表實(shí)際意見的書面文件，因此，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)將已審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表附于審計(jì)報(bào)告之后，以便于財(cái)務(wù)報(bào)表使用者正確理解和使用審計(jì)報(bào)告，并防止被審計(jì)單位替換、更改已審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表。 注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)根據(jù)由審計(jì)證據(jù)得出的結(jié)論，清楚表達(dá)對財(cái)務(wù)報(bào)表的意見。注冊會計(jì)師一旦在審計(jì)報(bào)告上簽名并蓋章，就表明對其出具的審計(jì)報(bào)告負(fù)責(zé)。審計(jì)報(bào)告是注冊會計(jì)師在完成審計(jì)工作后向委托人提交的之后產(chǎn)品。注冊會計(jì)師只有在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上才能報(bào)告。注冊會計(jì)師通過對財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表意見，從而履行業(yè)務(wù)約定的責(zé)任。四大審計(jì)報(bào)告

深圳馳承財(cái)稅有限公司是一家馳承財(cái)稅主要辦理各類深圳公司、前海公司、股份公司、集團(tuán)公司、外資公司、增資、變更、注銷；各類公司的收購與轉(zhuǎn)讓；疑難股權(quán)變更；代理記賬報(bào)稅服務(wù)，財(cái)務(wù)稅務(wù)咨詢，增值稅發(fā)票申請、出口退稅，財(cái)務(wù)外包、財(cái)務(wù)托管服務(wù)；協(xié)助減免稅務(wù)罰款；辦理疑難限制性批文；工商年檢；一般納稅人認(rèn)定；解決工商稅務(wù)疑難雜癥等業(yè)務(wù)。?的公司，致力于發(fā)展為創(chuàng)新務(wù)實(shí)、誠實(shí)可信的企業(yè)。馳承財(cái)稅有限公司擁有一支經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)創(chuàng)新的專業(yè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)，以高度的專注和執(zhí)著為客戶提供代理記賬、注冊、注銷，**、商標(biāo)，辦理營業(yè)執(zhí)照，知識產(chǎn)權(quán)。馳承財(cái)稅有限公司始終以本分踏實(shí)的精神和必勝的信念，影響并帶動團(tuán)隊(duì)取得成功。馳承財(cái)稅有限公司創(chuàng)始人王龍，始終關(guān)注客戶，創(chuàng)新科技，竭誠為客戶提供良好的服務(wù)。

文章來源地址: http://m.cdcfah.com/cp/1612726.html